Usuário Discussão:Santista1982.html



arquivo1

editar Artigos presentes nas maiores wikipédias

Olá.

Uma lista exaustiva e actualizada não, mas recorrendo a motores de busca consigo indicar mais 70 artigos, om um razoável grau de certeza de que são praticamente todos. Tenho tentado propor artigos de diversas áreas para que vários utilizadores possam criar um artigo de acordo com os seus gostos (e vários o têm feito). Um abraço. Salgueiro ^discussão 09:07, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Pandora não era um dos meus 70, porque existe em imensas línguas, mas não em russo. Salgueiro ^discussão 18:44, 10 Janeiro 2007 (UTC)

editar Wymysorys

Oi Santista, não entendi: em Wikipedia:Páginas para eliminar/Wymysorys diz pra marcar ER, regra 5. Mas você diz que não, como fica ? como saber se é o mesmo conteudo ? Tem alguma ferramenta pra mostrar isso ? Sr. Tumnus ^{deixar mensagem} 14:13, 10 Janeiro 2007 (UTC)

editar sat

penso que já exista uma em utilização: http://pt.wikipedia.org/pt/Especial:Whatlinkshere/Predefini%C3%A7%C3%A3o:Info/Planeta

acho que está a servir quer para os planetas quer para os satélites. Como não tenho abordado esse tipo de corpos celestes (só muito de passagem) não sei dizer se se justifica ou não fazer uma para cada tipo. Lijealso ^msg 18:19, 10 Janeiro 2007 (UTC)

Acho que alguém bloqueou esse usuário em infinito: http://pt.wikipedia.org/pt/Usu%C3%A1rio:ITAPEVI566

Agradeço também que não utilize também linguagem ofensiva em nenhuma situação. Obrigado. Lijealso ^msg 19:43, 10 Janeiro 2007 (UTC)

editar Olavo de Carvalho

Não é propaganda comunista, mas a pura verdade.

editar Projeto páginas sem saída começa domigo próximo

(Assinaste a lista de participantes)

Esta é a primeira edição do boletim. Já domingo próximo (14 de janeiro) inicia-se oficialmente projeto Páginas sem saída.

Até dia 20 de janeiro (sexta-feira) acontecerá a primeira semana, a meta é diminuir em 200 a quantidade de links daquela página.

Anuncia-se também que caso consiga-se atingir o objetivo do projeto, seus participantes ativos receberão honrarias em forma de medalha. +detalhes

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:45, 12 Janeiro 2007 (UTC)

editar Condados da Irlanda

Oi Santista. Existem 2 tipos de condados na República da Irlanda, os tradicionais (que estão na primeira predefinição) e os administrativos que foram criados a partir de 1898 (estes inclui também algumas cidades com estatuto de condado). Veja o artigo sobre Subdivisões da Irlanda que eu reestruturei. Não achei uma forma de juntar em uma mesma predefinição os dois tipos de condados sem que ficasse confuso, apesar da maioria deles terem os mesmos nomes e limites. Quanto ao Reino Unido.... eu topo participar do projeto. Se quiser iniciar eu agradeço. Nunca comecei um projeto. Abraço. Wagner (Brasil) 00:57, 13 Janeiro 2007 (UTC)

editar Proteção de predefinições

Vi que participou das discussões na Esplanada/Propostas sobre o assunto, então venho te chamar para ver a minha proposta de votação, pois não há um consenso (7x4).

--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 20:38, 13 Janeiro 2007 (UTC)

ESTATIZAÇÃO E NACIONALIZAÇÃO NÃO É SOCIALISMO Não se pode simplesmente decretar o fim da propriedade privada e decretar o início do socialismo.

O socialismo não virá por decreto.

Alguns companheiros confundem estatização com socialismo.

A Venezuela está buscando uma via de desenvolvimento (capitalista) independente. Estamos tão perplexos com as traições do Lula que qualquer ato do H.Chaves soa como um movimento para esquerda. Precisamos ter clareza para não confundir as coisas.

OLAVETE!!! VOCÊ DEVIA TER VERGONHA.

editar IPs

Como vai, Santista1982? Reverti as duas últimas edições nesta página, feitas por IPs. Eles apagaram todo o conteúdo. Interpretei isso como vandalismo. No entanto, mantive as mensagens deles acima. Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 12:59, 15 Janeiro 2007 (UTC)

[1] ? PatríciaR ^discussão 09:13, 17 Janeiro 2007 (UTC)

editar Escotismo

Olá Santista1982,
Bem, estivemos melhorando o artigo Escotismo, que está concorrendo na categoria melhor artigo nesta página. Peço que você releia o artigo e se estiver bom, será que podemos contar com o seu voto a favor? Se não estiver bom ainda e você preferir manter o seu voto contra, peço que deixe sugestões, porque a opinião dos outros é o que vai fazer a diferença, com certeza.
Muito obrigado e desculpe o incômodo.
—Econt 20:56, 17 Janeiro 2007 (UTC)

editar Boletim projeto páginas sem saída: meta já atingida!

(Assinaste a lista de participantes)

• 2ª edição do boletim

Olá! A I Semana do projeto páginas sem saída já termina sábado mas já superamos a meta! Vamos aos resultados parciais:

• Domingo → 2 332
• 07:19, Sexta-feira → 2 091

I.e., baixamos o número de páginas sem saída em 241 (já descontadas as novas páginas que surgiram no período)! Em 6 dias já passamos a meta em 20,5%.

Agora vem o fim de semana e toneladas de entulho... vamos com valentia mandá-los para o lugar certo, para o {{lixo}}! Domingo (21/jan) começa a II semana do projeto, se trabalharmos direitinho novamente no final dela já estaremos com cerca de 1 800 páginas sem saída.

Como veem estamos colhendo os frutos! Poderemos comemorar nossa passagem pelos italianos com a consciência tranqüila.

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 16:44, 19 Janeiro 2007 (UTC)

editar Agradecimento

Prezado Santista,
Muito obrigado pelo seu voto de confiança, ele não será esquecido. --Roberto Cruz ^Contato 17:57, 22 Janeiro 2007 (UTC)

editar Boletim Missão Páginas sem saída

(Assinaste a lista de participantes)

• 2ª edição do boletim

Saímos dos dois mil!

Olá! Já na II Semana da Missão Páginas sem saída do Projeto Manutenção saímos da marca de 2000 páginas e já estamos com cerca de 1850!

Mas a meta semanal não está tão bem, vamos guerrear pessoal! Não deixemo-nos ser vencidos pelo cançasso.

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Bom trabalho!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:52, 25 Janeiro 2007 (UTC)

editar Trindade e Tobago

Olá, poderia dar sua opinião aqui? Obrigado! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 15:21, 31 Janeiro 2007 (UTC)

editar Novidades na Missão Páginas sem saída

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 23:44, 3 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Welcome Home

Queria saber porque marcou o artigo com a tag {{impróprio}} ?

Estou colocando em PE : Wikipedia:Páginas para eliminar/Welcome Home. Rjclaudio ^msg 16:39, 5 Fevereiro 2007 (UTC)

Que tem q ser excluído imediatamente concordo, mas não está descrito isso nas políticas oficiais. Colocar pra ER se baseando em opinião pessoal, sem estar na política oficial, eu sou contra.

Coloca seus critérios sobre onde colocar as tags {{lixo}}, {{impróprio}} e outras, pra criar definições melhores para "lixo" e "impróprio". Vou estar feliz em ajudar.

Enquanto não for política oficial, estarei sempre monitorando a categoria de ER, e colocando artigos para PEs.

ps. Veja como uma tentativa de melhorar as políticas, e não como vandalismo retirando várias ER e colocando PEs Rjclaudio ^msg 21:37, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Rei-bot

Oi Santista1982

obrigado pelo aviso, deve ter sido algum bug no bot, mas já o corrigi. Um abraço--Rei-artur 23:40, 9 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Fogo!

(Assinaste a lista de participantes)

• 5ª edição do boletim

Olá! Finalmente o servidor atualizou os dados ! Na quarta semana atingimos a meta e para esta já vamos muito bem!

O projeto continua nos trilhos, a pior parte já passou!

Estamos deixando as Páginas Malditas em chamas, fogo!

---

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Revela teu lado sádico e continua a acabar com elas! mwahaha!!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 13:59, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

editar David Stress

Santista, eu e o Wagner (mais diplomaticamente) já havíamos alertado o usuário para não criar artigos com textos automáticos traduzidos porcamente, mas ele insiste em criar artigos "a rodo" sem o mínimo de qualidade. Não é possível estar o tempo todo limpando caca de quem já foi avisado. Dantadd✉ 15:29, 13 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Votação Rosenborg

Olá Santista

Na votação para destaque do artigo Rosenborg Ballklub, disse que pode-se melhorar, e também votou contrariamente. Pode sugerir o que deve ser melhorado, assim posso acrescentar/corrigir, e fazer com que tenha mais qualidade?

Abraços

HenriqueCB 19:25, 13 Fevereiro 2007 (UTC) ^{Mensagens aqui}

Da mesma forma como faz, sistematicamente, o longevo ex-burocrata, peço tua opinião em Wikipedia:Esplanada/geral#Proposta concreta para resolver o impasse em relação ao bloqueio do JLCA-- -- Clara C. ☜ 09:42, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Página pessoal

Sua página foi desprotegida, como solicitado.--OS2Warp ^msg 15:29, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

Tente agora.--OS2Warp ^msg 20:07, 17 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! Fred Xavier ^uai 18:07, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

editar De 3.200 para 780

(Assinaste a lista de participantes)

• 7ª edição do boletim

Olá! Primeiro venho pedir-lhes perdão por não ter enviado-lhes o boletim semana passada (que seria a 6ª edição); estava viajando. Mas o Leonardo salvou-nos e atualizou os dados, muito obrigado!

Mas vamos à boa parte... diminuímos o número de páginas em 661 em apenas 2 semanas (!!!), incrível! Faltam-nos agora reles 780 páginas para wikificar, i.e, contando deste a CdS, apenas 24% — e o que é isso para uma equipe como a nossa?!

Atletas olímpicos, ousados e aguerridos, somos nós. Teremos até medalha!

---

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• A linha de chegada se aproxima...!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Salles Neto msg 15:06, 25 Fevereiro 2007 (UTC)

editar Escotismo para melhores artigos

Olá Santista1982,
Bem, estivemos melhorando o artigo Escotismo, que está concorrendo na categoria melhor artigo nesta página. Peço que você releia o artigo e se estiver bom, será que podemos contar com o seu voto a favor? Se não estiver bom ainda e você preferir manter o seu voto contra, peço que deixe sugestões, porque a opinião dos outros é o que vai fazer a diferença, com certeza.
Muito obrigado e desculpe o incômodo.
—Econt 00:14, 2 Março 2007 (UTC)

editar Re: Votar nos artigos a destaque.

Olá, Eu já havia votado neste artigo que você indicou, sobre os comboios. Comecei a dar uma revisada e atualizada nele. Já estou a ponto de mudar meu voto, acho que amanhã termino de revisá-lo. Sobre os outros artigos destacados, já têm o meu voto --Pedro Spoladore 01:07, 2 Março 2007 (UTC)

Desisto. O colega da WP, Barão78, é muito vaidoso com esse artigo, não deixa ninguém por a mão. Acho que é porque só ele já editou absurdas 266 vezes esse artigo, então ele acha que é dele. --Pedro Spoladore 14:58, 2 Março 2007 (UTC)

editar Sanção de insulto

A votação ainda não começou. Está em discussão ainda. Lijealso 23:09, 13 Março 2007 (UTC)

editar Destaque

Olá Santista. Não há muito tempo foi votada a redução das vezes que se deve alterar o artigo em destaque. Agora que finalmente temos alguns artigos em lista de espera, e podemos cumprir as datas de actualização da página principal, parece-me má ideia voltar ao sistema antigo. Numa semana desaparecem os artigos em lista de espera, e depois... voltamos ao mesmo. Lusitana 07:20, 14 Março 2007 (UTC)

Pronto, já votei nos artigos que pediu.

Maurício Knevitz, o Punk Rocker! Diga meu amigo !

editar Destaque2

Olá Santista.Votei no que você queria e alguns outros.Abraços --Lucas ^msg20:51, 14 Março 2007 (UTC)

editar Vandalismo

Não altere aspectos de uma votação depois dela ter sido iniciada, como fez aqui. Isto é vandalismo descarado e está sujeito a bloqueio. Se não concorda com a duração, deveria ter se manifestado antes (a votação esteve em discussão desde o dia 11).--g a f ^msg 22:55, 14 Março 2007 (UTC)

Faça o favor de ler o histórico da discussão antes de falar bobagem: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Discuss%C3%A3o:San%C3%A7%C3%A3o_de_insultos/Usu%C3%A1rio:FML&action=history . Ninguém se manifestou sobre a duração da votação (e note que outros aspectos foram alterados devido à discussão, então não me venha com essa demagogia barata).--g a f ^msg 23:00, 14 Março 2007 (UTC)

E para ser mais específico: Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Usuário:FML#Duração. Se realmente discordava, deveria ter se manifestado antes.--g a f ^msg 23:01, 14 Março 2007 (UTC)

(conflito) E não venha dizer que não sabia: [2]... -- Clara C. ☜ 23:02, 14 Março 2007 (UTC)

Perda de tempo, em minha opinião, é continuar tentando mostrar que essa sua demagogia não levará a nada: na Wikipédia não se toleram insultos pessoais e vandalismos.--g a f ^msg 23:08, 14 Março 2007 (UTC)

editar Agradecimento

editar Agradecimento

Obrigado. Não hesitarei em agradecer, de todo o meu coração, os que confiaram em mim, os que viram que não havia acusação verdadeira contra mim, mesmo que esses tivessem alguma coisa contra mim. Se tem alguma coisa contra mim, e não há problema nenhum nisso, peço que dialogue comigo, estarei sempre aberto, é a minha palavra de honra, e a minha forma de agradecer.

Provavelmente essa será a hora para descarregarem toda a ira em mim, e tentarei compreender isso; é uma ira certamente motivada pelos desacordos políticos e conflito de idéias, de quem não sabe ou não quer dialogar, debater, trocar idéias, aprender e ceder.

Espero também que isso não seja uma derrota, mas apenas um fortalecimento das minhas idéias e a prova viva de que eu tinha certa razão naquilo que dizia.

Em comum, somos paulistas!

Nunca esquecerei o seu apoio. Mais uma vez, obrigado!

(Essa mensagem eu também enviei ao SEP D C E, que também me apoiou. Apesar de duplicada, é sincera da mesma forma)

até logo, Lipe 2OO7 00:07, 15 Março 2007 (UTC)

editar  ??

Ñ percebi a pergunta k me fizeste ou aliás o kerias dixer kom ixu???... "Reparei k usas o userbox portugues e europeu ao msm tempo" ??? LoL.. explika-te sff Fk bem Hugs[[]]Usuário:Diogo sfreitas

editar Destaque3

Olá Santista, estarei sempre participando das votações, obrigado pelo convite. R.R.S 18:06, 16 Março 2007 (UTC)

editar Leia antes de alterar algo

Meu querido, li alguns jornais integralistas da época, sou pesquisador da área a 5 anos, e nenhum deles - nem os chatos dos neo-integralistas - afirmava que o movimento chegou a 1.500.000, e sim, 1.000.000 de militantes. Isso ainda é digno de se duvidar, já que os partidos tem a mania de inventarem números para parecerem maiores. Portanto, sugiro que estude mais, e selecione suas leituras...

editar Edição inapropriada

Uma edição sua está sendo questionada em Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Usuário:FML#Vandalismo na votação. Quando puder, favor se manifestar para explicações. Grato, Leonardo Stabile ^msg 18:21, 17 Março 2007 (UTC)

Caro Santista, devo lembrar que você foi avisado logo acima. Caso não se explique, como propõem os colegas, você terá de ser bloquado.--g a f ^msg 02:08, 18 Março 2007 (UTC)

Gaf, ele só poderá ser bloqueado caso faça outras edições e ainda assim ignore a mensagem. Caso contrário, é porque ele ainda não voltou pra cá e não viu o aviso. abraço, --Lipe 2OO7 02:19, 18 Março 2007 (UTC)

O aviso já havia sido dado, logo acima. Veja #Vandalismo.--g a f ^msg 02:23, 18 Março 2007 (UTC)

editar Reta final do circuito

(Assinaste a lista de participantes)

• 8ª edição do boletim

Olá! Após excelente trabalho contando com sua participação, as páginas sem saída estão atingindo estabilidade. Por conta disso, iniciou-se votação para decidir qual deve ser a próxima meta do projeto, a valer provavelmente a partir da semana que vem.

Passe na página de discussão para votar e deixar comentários sobre o andamento atual do projeto. Com nossa equipe não há listinha de problemas que resista, agora só falta escolher a próxima vítim... digo, meta!

É tempo de votação!

---

Vamos wikipedistas destemidos, enfrentar o mondrongo e mostrar que estamos na Wikipédia da quantidade e da qualidade!

• Aproveite para eliminar as últimas sobreviventes!
  

---

Essa é uma mensagem automática. Em caso de dúvidas, poste-as aqui.

— Mensagem enviada por Leonardo Stabile ^msg 22:39, 22 Março 2007 (UTC)

editar Línguas

Sempre que inserir referência a um idioma faça: [[língua irlandesa|irlandês]] e não [[irlandês]], isso evita que o leitor caia numa página de desambiguação. Obrigado, Dantadd✉ 18:49, 5 Maio 2007 (UTC)

Não, a notação de milhar na língua portuguesa simplesmente carece de pontuação. O uso de pontos é algo da contabilidade, feito para números financeiros. Infelizmente o uso do ponto é generalizado e o uso de números em textos é uma verdadeira praga, mas não faz parte da língua portuguesa usar pontos para determinar milhar. Dantadd✉ 18:57, 5 Maio 2007 (UTC)

Quem levantou o tópico foi você. Por que me ofende dessa forma? Dantadd✉ 19:20, 5 Maio 2007 (UTC)

editar Antrim

Eu não concordo, mas o que está feito, está feito. Dantadd✉ 15:41, 6 Maio 2007 (UTC)

Não são erros, são decisões bem pensadas. Agora vou desfazer. E por favor, pare de colocar pontos para separar milhar, isto é ERRO. Dantadd✉ 15:44, 6 Maio 2007 (UTC)

Eu sempre te tratei com respeito, mas você insiste em me ofender. Não tolero ser tratado desta forma. Dantadd✉ 15:47, 6 Maio 2007 (UTC)

Sim realmente nunca desrespeitou. Só esta semana já disse para que eu não "encha teu saco" e mandou agora um "te liga rapaz", "teus erros" etc. etc. Se for pesquisar há coisas bem piores. Dantadd✉ 15:52, 6 Maio 2007 (UTC)

editar Vírgula

Você se refere a números? Tanto o uso de vírgula como de pontos é errado em textos de uma enciclopédia. O uso de vírgulas é o sistema empregado em inglês. O uso de ponto é usado em português em contabilidade. Dantadd✉ 18:52, 10 Maio 2007 (UTC)

editar Olá, você de novo!

Santista, lembra-se em Fevereiro, quando votou a favor da candidatura de Pokémon a destaque. Pois bem, venho aqui lhe convidar para votar pelo artigo novamente. Não precisa votar a favor, mas se votar contra, peço que justifique seu voto. Valeu pela última votação e espero você na votação. Até mais!

Maneco ^Discussão 21:14, 10 de Maio de 2007 (UTC)

Eu até procurei em outros artigos de cidades francesas, mas não percebi como um padrão. Apenas criei o artigo porque éramos a única wikipédia que ainda não tinha ele... rs... mas obrigado por lembrar.  Ð. Indech  図   17:46, 11 Maio 2007 (UTC)

editar bloqueio

Já havia sido avisado em:

http://pt.wikipedia.org/pt/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Santista1982#sat

Como insistiu

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Sport_Club_Corinthians_Paulista&diff=prev&oldid=6099925

Procedeu-se a bloqueio por violação das normas de conduta. Lijealso ^? 17:58, 18 Maio 2007 (UTC)

editar Proteção

Protegi sua página de usuário para evitar novos vandalismos. Se desejar que seja desprotegida é só avisar. --Fabiano ^msg 04:51, 20 Maio 2007 (UTC)

• Está feito. --Fabiano ^msg 19:52, 22 Maio 2007 (UTC)

editar Sanção de insultos/Usuário:Filomeninha

Oi, você não deve ter lido o Aviso: Não vote ainda MarioM 15:31, 30 Maio 2007 (UTC)

editar Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Filomeninha

Olá Santista. Reverti suas edições em Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Filomeninha pois a votação ainda não se encontra aberta. --Lgrave ^? 18:11, 30 Maio 2007 (UTC)

editar Questionário

Oi, Santista. Em primeiro lugar, desculpe pelo incômodo. Mas é que eu queria te falar que o Usuário:Alexandre Rosado está fazendo uma pesquisa sobre a wikipedia e os wikipedistas. Os dados para a pesquisa estão neste questionário. Até agora, o retorno foi baixo e ele queria que mais pessoas repondessem ao questionário. Por isso eu estou ajudando ele na divulgação do questionário. Você poderia responder.

Eu, e principalmente o usuário Alexandre, ficaríamos agradecidos. Luiz Jr 15:36, 3 Junho 2007 (UTC).

editar olá

oi, vc tem email?

Filomeninha 15:36, 4 Junho 2007 (UTC)

editar Ponderando...

Vi que deixou alguns comentários na discussão da votação pelo bloqueio aqui, entretanto apagada creio que por ti mesmo...

Vi que manifestaste a tua opinião, também de forma agressiva aqui, e que me parece ter algo contra os administradores, como se houvesse, em tuas palavras, uma "máfia"...

Não foi levado em consideração, na peça que relaciona as infrações da Usuária, aquele e-mail, nem como o que ela enviou-me; nem sequer referi-me ali ao telefonema que ela me deu, na semana passada... porque não interessam ali...

Entretanto, gostaria de ponderar, vendo acima que a vossa "bronca" teve início (e posso estar errado), com a votação do bloqueio ao FML. Note que prezo o Lipe, ele sim objeto do desgastante processo. Conheço-o, privo de sua amizade, porque gosto dele. Em nenhum momento, porém, o vi interferir nas votações mais polêmicas, nem na própria. De forma até atabalhoada, vi-o respondendo a tudo e a todos, procurando sempre manter-se calmo!

No momento em que você procura "defender" alguém dessa forma, creia-me, estará antes prejudicando que agindo em prol do que acredita. Vi algumas de vossas contribuições aqui, e não tenho do que queixar, antes mesmo louvar que tenha trazido muito de si para a wiki...

Podemos errar, sim, mas todos - administradores e usuários - temos o dever de buscar a convivência pacífica (não significa concordância) e sobretudo respeitosa. A quem beneficia uma disputa, em níveis que tornam-se passionais? A ninguém, penso... Portanto, espero que possa refletir, um tanto, antes de salvar... ponderar, primeiro, participando aos demais... afinal, meu caro, estamos aqui para isso...

Considere este comunicado como uma reflexão "compartilhada", e não como um aviso.

Abraços, André Koehne ^¿Digaê 16:11, 4 Junho 2007 (UTC)

editar Avisando

• Pelo visto, houve uma tentativa vossa em, a despeito de o tema ter sido levantado na página de discussão, inserir outros tempos na votação de Filomeninha. Foi revertido, e mesmo assim desfez a edição. Note que o tempo de bloqueio deve ser progressivo, como pode ver aqui a Usuária é reincidente. Acabo de avisá-la, novamente, pelos insultos feitos na discussão, onde falo de vossa ação ali.

Não compreendo por quê se queixa - e de forma contraditória: não pode alegar falta de aviso a si, de uma votação. Especialmente neste caso, tive o cuidado de colocar a proposta nas mudanças recentes, e em todas as 3 versões da Esplanada. Não há forma de sair avisando a todos os usuários, de modo pessoal - e sabe disso, não sabe?

Entretanto, e aqui me parece a maior contradição: eu aviso de todas as formas - mas você se vê com o direito de mudar algo em curso, sem aviso, sem discutir? Ou seja, por mais arbitrários sejam os administradores, não vejo isso sendo feito. Ou seja, como um usuário quer levar seu arbítrio para todos, se ele mesmo é contra?

Reverti vossa edição, colocando aqui também claro que isso está me parecendo vandalismo... André Koehne ^¿Digaê 16:45, 4 Junho 2007 (UTC)

• Tou saindo por agora, daí não poder acompanhar o desenrolar: talvez em vez de vandalismo ficasse melhor "arbitrariedade" - embora o termo vandalismo se aplique também para todas as páginas da wiki, inclusive na das discussões de usuários (algumas vezes recebemos pedidos para a proteção de tais páginas, por ataques feitos por IPs, socks, etc.)... E, caramba, não lhe tenho antipatia, e vou dizer-lhe algo: não antipatizo com nenhum usuário aqui: apenas que podemos ter argumentos melhores que a imposição daquilo que achamos que seja a verdade... Note, neste caso, que muitas vezes temos até a tentativa de alguns em alegar parcialidade, com provocações (caso da Filomeninha, comigo - não você). Quem ler uma discussão como aquela, onde ela desfere mordazes comentários sobre um erro de digitação, v. g., que cometi, colocando ali outros 200, nota-se que esperava de mim justamente a personalização de um debate que não envolve - em nenhum momento - o Usuário André Koehne.

Muitas vezes a gente olha o que ocorre por um prisma, sem ver a "parte contrária" ou mesmo o "outro lado". Já fui, diversas vezes, vítima disso, na "vida real" - julgado e condenado por pessoas que sequer ouviram meus argumentos... parece hábito, nosso: se alguém falou, então é verdade... não deve ser assim: fiz a proposta, coloquei os avisos e fui até a Usuária, para que ela se defendesse...

Foi assim nas outras propostas que fiz, mas infelizmente nem sempre temos este reconhecimento... O próprio Machocarioca, que falou de outras opções temporais, tinha comigo um diálogo onde, brincando, vivíamos nos xingando - tal como a velhos amigos fazemos... um dia fui advertido (por um usuário, não administrador), de que poderia sofrer uma sanção por insultos! Fui ver que, embora nem eu nem o Machocarioca nos ofendêssemos, aos demais parecia, sim, ofensivo. Desculpei-me à comunidade e parei de falar com ele daquela forma...

Pois que, se o "pau dá no Chico, o Francisco também leva a cacetada" - ou deve ser assim: pra todo mundo! E, creia-me, administrador é usuário igual aos demais, neste particular. André Koehne ^¿Digaê 17:15, 4 Junho 2007 (UTC)

editar Re: pedido

Desta feita eu realmente fiquei sem entender ao certo... Não acompanhei o que se passou, mas vi que fizeste algumas citações, que cumprem ser esclarecidas... primeiro, cheguei a propor que as pessoas avaliassem a conduta do SEP, em um único episódio, no qual ele realmente "perdeu as estribeiras" e lá usou um tanto de xingamentos. Antes da votação, porém, foi bloqueado e retirei a proposta...

Outra: não tomei por "vandalismo" vossa edição - senão já teria aqui sapecado um daqueles "avisos-prontos" e que tanto assustam...

Quanto a questão de imagens nas assinaturas, desconheço como possa alguém ter criado algum problema a respeito disso... Note que eu, assim como outros, mudamos antecipadamente nossas próprias assinaturas por uma questão de bom-senso - aquelas assinaturas espalhafatosas acabam tumultuando as votações, de tal forma que fica mesmo uma tortura ter de editá-las...

Como isso não me altera nada, mudei a minha - mas não fui atrás, nem àquela figura estranha de que mo falou fui pedir uma mudança... o longo debate que travou-se aqui ainda não me parece ter sido implementado... (ao menos é o que li por lá)

Apesar de a regra valer para todos, não vejo como possa você ter sido "ameaçado", pois o que seria viável, face ao que foi decidido, seria, sim, "admoestado" a tornar sua assinatura mais simples... ali diz-se que "Quaisquer imagens ou tamanhos de letra não devem alterar o espaçamento normal entre linhas." Ou seja: imagens podem, sim, ser usadas, com esta limitação. Vou falar ao cidadão para mudar, mas não por conta da figura - e sim das letras que a seguem, e que contrariam a normativa...

Como podes ver, não é mesmo nada simples o trabalhim administrativo! Até. André Koehne ^¿Digaê 14h46min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

editar Comunismo

Reverti a sua edição em Comunismo. Eu considero que sua edição apesar de se basear em alguns fatos históricos, foge da natureza do artigo que é o de discorrer sobre a base teórica desta filosofia. Existem outros artigos que tratam sobre as consequencias da aplicação do comunismo.--OS2Warp ^msg 16h09min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

editar Municípios...!

Olá bom dia Santista! Realmente o Rafael está fazendo falta... ele é bom nisso, sumiu (espero que não tenha acontecido nada de grave)! Acho que o maior problema são os mapas... municípios limitrofes apesar do grande trabalho, em: Mapa IBGE se consegue os vizinhos. Mesos e micros também será trabalhoso, no mesmo mapa existe informações sobre elas. Estou percorrendo os 5.575 (na nossa lista aparece este número e na verdade acho que são 5.560!!) municípios do Brasil todos os dias com o AWB, acertando erros de português e o "esqueleto" e isso estou fazendo há cerca de mais de 3 meses, acabo e recomeço - já repassei umas 15 vezes!!!! Ontem coloquei o AWB para inserir infobox nos municípios que não tinham, é muito demorado (não estão faltando muitos, Sergipe, Pernambuco e outros, mas...) mesmo com o AWB o trabalho final acaba sendo manual, a automação é basicamente a procura (ele para no artigo quando não tem o box!). Afinal acho que vamos de ir acertando aos poucos... fazer o que(?!). --Reynaldo Avaré ^Msg 14h35min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

editar "Cuatro Caminos". - Vandalismo

Caro Santista 1982

A necessidade de apagar/redirecionar/copiar/renomear o artigo foi técnica. Estou trabalhando na atualização das informações do tema categorizado como "Categoria:Metro de Madrid", são mais de 200 páginas que obedecem uma mesma estrutura de identificação. Esta estação estava nomeada fora do padrão (assim como outras poucas) o que ocasiona um transtorno e erros na hora da montagem dos gráficos e tabelas, além de dificultar buscas futuras, uma vez que existe um bairro em Madrid com o mesmo nome, vide:Cuatro Caminos (desambiguação). Tomo a liberdade de pedir que você, ajuste o conteúdo da página "Cuatro Caminos" (bairro)eliminando dela as informações referente ao "Metro de Madrid" que já estavam corretamente colocadas na página "Cuatro Caminos (Metro de Madrid)". A propósito, estou precisando de ajuda. No endereço Linha 1 (Metro de Madrid) o gráfico da linha foi importado da wikipedia em espanhol. Na codificação existe uma instrução (em espanhol, o que já era esperado) que não é obedecida. Em outras palavras eu quero levar o gráfico para a direita, e adotar este procedimento nas outras 12 linha. Caso você não tenha o conhecimento tecnico para a solução desta questão solicito que você me indique quem tenha. Ainda sobre o tema de apagar/renomear páginas, depois do Metro de Madrid e a colocação do devido conteúdo e imagens nas linhas e estações, é minha intenção trabalhar com um outro Metro(São Paulo, Londres ou Paris). Pretendo trabalhar com a mesma estrutura de nomeação de páginas por exemplo: As estações seriam renomeadas como: "Santa Cruz (Metro de São Paulo)"; "Oxford (Metro de Londres)" ou ainda "Linha 4 (Metro de Paris)". Você vê algum inconveniente, tem alguma recomendação ou sugestão.

saudações tricolores --HTPF 18h15min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

editar Madrid (Metro)

Caro Santista 1982

Talvez eu consiga colocar melhor a minha dificuldade. Na página "Linha 1 (Metro de Madrid)"; existe um texto no topo da página, uma foto a direita e um gráfico a esquerda. Eu gostaria de colocar o texto entre a foto e o gráfico; ou se não for possível o gráfico (como reduzi-lo?) e a foto de um lado e o texto do outro. O objetivo e tornar a página com uma diagramação melhor.

saudações tricolores. --HTPF 20h54min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

editar Atlética GV

Santista,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário. Obrigado, Dminerbo 03h46min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

editar Anti-comunismo

Obrigado pelas dicas Santista! Vou tentar evitar confusões com esses "chefões comunistas" (risos) Abraço. Sergii-rachmonov 12h48min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

editar Intimação

Qual o problema? Existem vôos de Londres para Guarulhos o tempo todo... rs  Ð. Indech  図   16h41min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Aí é que você se engana... a favela veio depois do Aeroporto... tá achando que pobre é besta?  Ð. Indech  図   16h49min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

editar Wikipedia:Esplanada/anúncios

Desculpe-me, mas eu mesmo tenho condição de retirar a tag em face de sua justificativa. Contudo, você há de convir que eu não tinha como avaliar se o ato era intencional ou não. Se não fosse o aviso, esse mal-entendido não seria esclarecido. Mais uma vez minhas desculpas se causei-lhe algum constrangimento, não foi esta a minha intenção. Bonás 20h13min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

editar Ditador?

Posso saber qual o motivo deste elogio? Eduardo ^話 15h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Diga-me outra prova se faz favor. Eduardo ^話 19h52min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Continuo à espera de outra prova. Eduardo ^話 08h11min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

• Belíssimo trabalho! Parabéns!